Hájos Zoltán: Azt kérdezték tőlem a rendőrök, visszaállítanám-e Nagy-Magyarországot

A nagyszombati kerületi rendőrkapitányság vizsgálótisztje hallgatta ki csütörtökön a dunaszerdahelyi önkormányzat vezetésének több tagját és Hájos Zoltán polgármestert is, amiért a Felvidék szót használták két önkormányzati rendezvény, a Felvidéki Vágta és a Felvidéki Fesztivál megnevezésében. A feljelentést a Szlovák Értelmiségiek Társulása tette az emberi jogok elnyomására irányuló mozgalom támogatásának vádjával.

Hájos Zoltán a Napunknak úgy nyilatkozott az ügyről, meglepte őt a feljelentés.

„Az ember teszi a dolgát, mások pedig úgy gondolják, hogy bűncselekményt követett el. Nem vélem úgy, hogy ez a valós helyzet. Ez a demokrácia, hogy bárki bárkit feljelenthet, akár indokolatlanul is. Lehet, hogy a súlyosabb ügyekre, betörésekre vagy gyilkosságokra nem marad kapacitása a nyomozó hatóságoknak, ha ilyen ügyekben mozgósítják őket.”

Többeket is kihallgattak

Hájos a dunaszerdahelyi járási kapitányságra kapott idézést, de a kerületi kapitányságról érkezett a vizsgálótiszt a kihallgatásra.

Nemcsak őt hallgattak ki, hanem Karaffa Attila alpolgármestert és Mikóczy Zoltánt is, aki korábban a Felvidéki Vágta szervezője volt. Puha György alpolgármestert is ki fogják hallgatni, ő most szabadságon volt.

„A vád az alapvető emberi jogok korlátozása, és el is gondolkodtam azon, hogy vajon mi lehetek én? Náci, fasiszta, kommunista vagy rasszista?” – tette fel a kérdést a polgármester.

Hájos szerint a rendőrök teljes mértékben komolyan vették a dolgukat, és olyan kérdéseket tettek fel, amelyeket az ügyet felügyelő ügyész adott ki nekik.

A kihallgatáson ténylegesen annak próbáltak utánajárni, hogy a Felvidék szó használatával voltak-e a dunaszerdahelyieknek revíziós céljaik. „Azt kérdezték, szándékomban áll-e Nagy-Magyarország visszaállítása. A feljelentő azzal vádolt, hogy az alapvető emberi jogokat tiprom, csak azt nem tudom, kiét. Illetve azt is állították, hogy a Felvidék revizionista szóhasználat. Lehet, hogy ha azt használtuk volna, hogy Csallóközi Vágta, az nem ütötte volna ki a biztosítékot” – mondta Hájos.

A polgármester elmondta a rendőröknek, hogy ez egy családi nap volt, ahol a szülők, gyerekek, nagyszülők jól érezték magukat. „Sem a Felvidéki Vágtán, sem a Felvidéki Fesztiválon nem hangzott el egy szó sem a politikáról, a szórakozásról és a közösségi élményről volt szó” – magyarázta.

A Felvidéki Vágta marad

„Jogászként meg tudom ítélni ennek az ügynek a súlyosságát, ezért nem ijedtem meg. Ugyanakkor az ember nem traccspartira megy a rendőrségre, egy ilyen kihallgatásnak megvan a súlya” – mondja a polgármester.

Hájos szerint felvetődik a kérdés az önkormányzat számára, hogy mindenáron használni fogják-e a Felvidék szót a rendezvényeknél, „ezt most még nem tudom megmondani”. A Felvidéki Vágta esetében viszont elmondása szerint egy licencdíjas versenyről van szó, és „ahogy a Székely Vágtának, a Vajdasági Vágtának vagy a Muravidéki Vágtának, a Felvidéki Vágtának is megvan a terminus technicusa”. Az tehát biztos, hogy a Felvidéki Vágta megmarad.

Hájos szerint a szervezet részéről, amely a feljelentést tette, meg nem értésről és gonoszságról van szó.

„Feltételezhetően van egy-két aktivistájuk Dunaszerdahelyen, akik ebből ügyet akarnak csinálni. A nyomozati anyagban fényképek is voltak, amikhez hozzá kellett szólnunk. Azt is kérdezték, mi a véleményem arról, hogy egy trianoni megemlékezésen valakik Magyarország zászlajával vettek részt. Azt mondtam erre, hogy az én véleményem erről nem releváns.

Ha pedig jól tudom, a demokráciában véleménynyilvánítási szabadság van. Erre azt válaszolták, hogy igen, mire én, hogy akkor talán erről van szó. Azokon a képeken nem volt sehol sem horogkereszt, sem nyilaskereszt, sem sarló-kalapács.”

A pártban is megbeszélik

A Magyar Szövetség országos elnökségén is fognak erről beszélni, erősítette meg Hájos, aki a párt elnökségi tagja, de azt nem tudta megmondani, mi lesz az ügy végkicsengése.

„Zaklatásnak tartom, hogy így jelentgetnek fel embereket, azt nem hiszem, hogy a bíróság el fog marasztalni ezekben az ügyekben. Ugyanakkor a szlovák–magyar együttműködésre, a megbékélés elősegítésére ez semmiképp nem vet jó fényt.”

Hájos szerint ez az ügy is megmutatja, milyen gondok vannak a rendszerrel Szlovákiában.

„Láthattuk a médiában, hogy a hatalmon lévő politikusok hogyan használják ki a hatalmi rendszert a saját érdekeik érvényesítésére. Habár nem állítom, hogy az én esetemben ez történt, de láthattuk, hogy erre vannak példák. Ez addig nem fog megváltozni, amíg nem módosul az ügyészség struktúrája, Szlovákiában ugyanis még mindig a sztálinista struktúrájú ügyészség működik, és nem a nyugat-európai vádhatóság, mint Csehországban, Ausztriában vagy Németországban. Arra is mindig megtalálják a módot a hatalomváltás után, hogyan váltsák le az országos rendőrkapitányt. Ez mind azt jelenti, hogy probléma van a rendszerrel. Én el tudnám képzelni, hogy a járási rendőrparancsnokot a járási székhely képviselő-testülete válassza, a kerületit pedig a megyei testület, ahogy például Magyarországon van” – mondta a Napunknak a polgármester.

Hájos ügyére reagált a Magyar Szövetség is. A párt szerint a Szlovák Értelmiségiek Társulása tevékenysége „nem tekinthető ártalmatlan szórakozásnak”.

A Felvidék kifejezést eltérően értelmezi a magyar és a szlovák nyilvánosság, erről itt írtunk bővebben.