Korrupciós newsfilter: A fehér holló nagyon ritka, de minden évben találnak néhányat

Kiosztották a Fehér Holló díjakat

Milan Olekšák a Szlovák-karszt Nemzeti Park Vezetésének igazgatóságát vezette. Elkötelezetten védte a jelenlegi kormány által támadott intézményt és a természetet, ezért Fehér Holló díjat kapott.

Olekšák évtizedek óta ornitológus, de a fehér holló még egy ornitológusnak is elérhetetlen. Látott már fotót albínóról, és úgy véli, hogy létezik, ám ilyen madárhoz még nem volt szerencséje.

Jó dolog, hogy a Július Barczi, Tomáš Němeček, Daniel Pastirčák, Táňa Pachová, Marta Šimečková, Eva Kováčechová és a Zuzana Wienk alkotta Fehér Holló bizottság minden évben talál néhányat Szlovákiában.

Olekšák kijelentette, hogy Szlovákiában jelenleg a legdrámaibb változások mennek végbe a természetvédelem területén a rendszerváltás óta. A környezetvédelmi minisztérium, amelynek szerinte a közérdeket kellene védenie, ennek az ellenkezőjét csinálja. Meggátolja, hogy a nyilvánosság hozzájusson információkhoz, és szerinte a most zajló összes jogalkotási változásnak az a célja, hogy lehetővé tegye az építkezést a védett területeken.

Egy konkrét példát is felhozott. A Szlovák-karsztban szerinte mindig, amikor a Smer van kormányon, felbukkannak olyanok, akik megpróbálják elérni, hogy megkezdődjön az ásványi nyersanyagok kitermelése. „Mindig, amikor a Smer a kormányban volt, eljött az egyik képviselő családja az Erdőhátról, és meg akarták nyitni a Szoroskán levő régi bányát. Több bánya is van ott, de a Szoroskát mindig is nagy érdeklődés övezte. A nagy bányákat is megpróbálták kibővíteni. Ezt azonban mindig megakadályoztuk, és abbamaradtak a próbálkozások” – mondta.

A fával való üzletelést szerinte elfogadták abban a törvénymódosításban, amely megkönnyítette az erdőterületeken kívül levő fák kivágását.

A díjazottakban közös, hogy mindannyiukat meglepetésként érte a díj. A munkájuk során csak azt tették, ami tisztességes és becsületes, és amit mindenkinek tenni kellene. Nem érzik úgy, hogy különlegesek lennének. Így fogalmazott Michal Šúrek díjazott ügyész is.

Němeček: Ez egy üzenet, hogy a hatalom helytartói érinthetetlenek

Amikor a Fehér Holló bizottsága egy olyan ügyet keresett, ami azt mutatja, hogy mi zajlik a szlovákiai büntetőpolitikában, akkor olyanra esett a válastás, amelyben már jogerős ítélet született. Ezért kapott díjat Šúrek ügyész, aki korrupciós ügyekben vizsgálta a volt felettesét, Dušan Kováčikot.

Šúreknek Tomáš Němeček cseh jogász és újságíró adta át a díjat. Azt mondta, hogy a 2023-as választások óta zajló változások nem mindennaposak és nem a klasszikus hatalommegosztást képviselik.

A kormány megszüntette a speciális ügyészséget, amely 20 évig működött. A Btk.-módosítás gyakorlatilag amnesztiában részesítette a prominens személyeket és a korrupt bűnözőket. Azokat a rendőröket, ügyészeket és bírókat, akik a munkájukat végzik, megpróbálják megfélemlíteni.

Nemeček szerint a hatalom azt akarja az emberek tudtára adni, hogy az ő embereik érinthetetlenek. A kormány szerinte azt szeretné elérni, hogy ilyesmit már egyetlen rendőr, ügyész vagy bíró se kövessen el. Az, aki ilyen helyzetben tovább végzi a munkáját, különlegessé válik.

A díjazottak között van Németh Ilona képzőművész, aki ellen Martina Šimkovičová kulturális minisztérium feljelentést tett a leváltását indítványozó petíció miatt, valamint Viktor Vincze, Michal Kovačič és Adel Ghannam újságírók, akik a szólásszabadságot védték a Markíza televízióban.

---

Kliment bíró szigorú büntetést kapott

A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság megbüntette Juraj Kliment bírót, amiért a parkolóban rátámadt Peter Paluda kollégájára. Kliment nyakon ragadta Paludát, miután az azzal provokálta, hogy rosszul parkolt le és nekitolatott. Mindkét bíró a Legfelsőbb Bíróságon dolgozik és súlyos társadalmi és korrupciós ügyekben hoznak döntéseket. A viszonyuk már régen megromlott.

A bíróság szerint Kliment megszegte azon kötelességét, mely előírja, hogy a civil életben tartózkodjon minden olyan dologtól, amely csorbát ejthet a bíró pozíciójának méltóságán, illetve a bírói etika elvei betartásának kötelezettségét is megszegte.

A bíróság szigorú pénzbüntetést szabott ki. Három hónapra megfosztotta a fizetésének felétől és mivel ez egy súlyos ügy, a bíróknak járó 14. havi fizetésétől is megfosztják.

Egyértelmű, hogy Kliment hibát követett el, amikor hagyta, hogy az érzelmei ilyen módon irányítsák, a nyilvánosság enne ellenére azt érezheti, hogy igazságtalan ítéletet született.

Senki sem foglalkozott Paluda bíró viselkedésével, aki Klimentet azzal provokálta, hogy megkerülte és nekitolatott. Ján Šikuta, a Legfelsőbb Bíróság elnöke, aki indítványozta a Kliment elleni fegyelmi eljárást, azt mondta, hogy csak a Paluda által benyújtott indítvánnyal foglalkozott és állítja, hogy más nem érkezett. Šikutának azonban joga és kötelessége, hogy indítvány nélkül is cselekedjen.

Šikuta esetleges Klimenttel szembeni elfogultságáról tanúskodik az is, hogy milyen büntetést kért. Azt akarta, hogy Klimentet egy alacsonyabb szintű bíróságra helyezzék át. A Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság azonban ezt nem tartotta megalapozottnak.

---

Rövid hírek 

• Adam Lučanský SNS-es képviselő javasolta, hogy hagyják ki a saját törvényjavaslatából azt, hogy a civil szervezeteket külföldi ügynök elnevezést kapjanak. Ehelyett azt javasolja, hogy lobbistáknak hívják őket, ha befolyásolják a köztisztviselők döntését. Ondrej Dostál, az SaS képviselője arra figyelmeztet, hogy ez abszurd. Azt mondja, hogy a lobbizásról szóló törvény már évek óta készülőben van. A civil szervezetek lobbizása az állam irányába a közérdek érvényesítéséről szól és a lobbizáshoz mint olyanhoz nincs köze. „Semmi sem indokolja azt, hogy egy civil szervezet közérdekű lobbitevékenységét jogi szabályozás alá vonják, a lobbitevékenységek nyilvántartásba vételére és bejelentésére vonatkozó kötelezettséggel terheljék, és súlyos szankciók kockázatának legyenek kitéve, amelynek lehetséges következménye a szervezet teljes feloszlatása, míg a magáncégek saját magánérdekükben vagy ügyfeleik érdekében folytatott lobbitevékenységét továbbra is a fentiek nélkül folytassák” – írta Dostál.
• A pozsonyi harmadik körzet közlekedési rendőrének ügyében, akit egy ötezer eurós kenőpénz átvétele közben kaptak rajta, új fejlemények történtek. A rendőrség belső ellenőrzése újabb eseteket derített fel, ahol négyezer euró vagy alkohol formájában fogadott el kenőpénzt. A házkutatás során 54 900 eurónyi készpénzt találtak nála. Marián Kišac szabadlábon védekezhet, de pártfogó felügyeletet rendeltek el.
• Az Ólublói Járásbíróságon megkezdődött Michal Didik Csércs (Čirč) község polgármesterének és Eperjes megyei képviselőnek a tárgyalása. A függetlenként indult Didiket támogatással kapcsolatos csalással és hivatali jogkörrel való visszaéléssel vádolják. Konkrétan egy ötezer eurós támogatás miatt, amelyet Eperjes megyétől kapott a konyha felújítására. A polgármester a vádirat alapján fiktív költségekről állított ki számlát, aminek kiállításakor egy teljesen más konyha fényképeit is felhasználta. Didik elutasította a vallomástételt a bíróságon. A polgármesteri tisztséget 2010 óta tölti be, 2022 óta megyei képviselő is, a fizetése 4300 euró. A tárgyalás során kiderült, hogy a múltban már négyszer elítélték, felfüggesztett börtönbüntetést és pénzbírságokat kapott.
• A pozsonyi városi bíróságon megkezdődött Peter Kovařík volt rendőrfőkapitány tárgyalása. A gyanúsítás a rendőrháborúval függ össze és azzal, hogy leállította a belső ellenőrzés bevetését két olyan tanú ellen, akik a legfelsőbb szinteken zajló korrupció felderítésében dolgoztak együtt a rendőrséggel. Kovařík tagadja, hogy bűnös lenne, az ellene folyó eljárást pedig célzatosnak tartja. Azt várta, hogy Tomáš Škultéty bíró elutasítja a vádemelést, ő nyitotta meg a fő tárgyalást. Kovařík pénteken csaknem három órán keresztül vallott arról, hogyan figyelte meg a SIS a nyomozókat és hogyan indította el az egész háborút a volt igazgatójának, Vladimír Pčolinskýnak a meggyanúsítása. A tárgyalás két hét múlva folytatódik Pčolinskýval, akit Juraj Chylo ügyész fog kihallgatni. Chylo szintén a rendőrháborúból ismert, Ján Čurilla és kollégái ügyét vizsgálta.
• A bírói tanács kihúzta Ján Mazákot és Katarína Javorčíkovát abból az adatbázisból, amelyikből a vizsgabizottságok tagjait választják ki az új bírók elbírálásakor. Mazák a Bírói Tanács korábbi elnöke, Javorčíková pedig a kritikus Združenie za otvorenú justíciu szóvivője. Mazák esetében Kosová többek között a közpénzekhez való hozzáféréssel, illetve a bírókkal és a bírói tanáccsal szemben tanúsított tiszteletlenséggel indokolta a döntését. Javorčíkovát illetően a Bírói Tanács azt kifogásolja, hogy fellépett az ellenzék jogállammal kapcsolatos megmozdulásán és az, hogy cikket tett közzé a Denník N-ben.
• Pavol Gašpar, a SIS igazgatója a 2023-as vagyonnyilatkozatában beismerte, hogy részvényes egy cégben, azonban az újságíróknak sem konkretizálta, hogy melyikben. Az Aktuality szerint két lehetőség jöhet szóba – vagy a WWA cég, amelyet Gašpar már a múltban átíratott a feleségére, Naďára, de még mindig a sajátjának tekinti, vagy egy új részvény tulajdonosa lett, amelyet nyilvánosan elérhető forrásokból nem lehet kinyomozni. Ez egy újabb példája annak, mennyire átláthatatlanok a köztisztviselők vagyonnyilatkozatai.
• Az Európai Ügyészség iratok hamisítása miatt emelt vádat egy cég és annak ügyvezetője ellen. A csalással sör főzésére akartak uniós támogatásokat szerezni, a 192 ezer eurós kérelmet még 2021 áprilisában nyújtották be. A gyanúsított 2021 augusztusában egy hamis nyilatkozatot nyújtott be a gazdasági minisztériumnak a kérelem elbírálásának folyamata közben. A hamisított nyilatkozatot egy a vállalkozásnak dolgozó másik személy készítette, miközben külön eljárásban már mindkettejüket elítélték.
• Az elsősorban állami támogatásokból működő politikai pártok a múlt éven rekordmennyiségű összegekhez jutottak magánforrásokból, figyelmeztetett a Transparency International civil szervezet. Megközelítőleg 15 millió euróról van szó. Peter Komorník, a szlovák Slido startup társalapítója fél millió eurót adott kölcsön a PS-nek. Dezider Németh ugyanekkora összeget kölcsönzött a Magyar Szövetségnek. Németh annak ellenére adott kölcsön egy ilyen nagy összeget a pártnak, hogy a Németh lift nevű cége már három éve veszteséges. Tomislav Jurik, az Unipharma cég egykori tulajdonosa 700 ezer eurót adott kölcsön a Kresťanská úniának a Bojnická urbárska akciová spoločnosť kft-jén keresztül. A cége 2023-ban 355 ezer eurós bevételt könyvelt el és 425 ezer eurós veszteséggel zárta az évet. Jurik 10 százalékos kamatot tett a kölcsönre, aminek köszönhetően több tízezer eurót keresett rajta.

---

A hét dicsérete:

A Fehér Holló szervezőinek jár azért, mert minden éven olyan emberek történeteit mutatják be, akik bátrak, nem ijednek meg a kormányhatalomtól, munkájukat becsülettel, tisztességesen és a törvénnyel összhangban végzik, példát mutatva az egész társadalomnak.

---

A hét szégyene: 

A kassai rendőrök. Egyikük először halálra verte a hajléktalan Ľubomírt, a héten pedig kiderült, hogy a kollégája fedezte. A rendőrség belső ellenőrzése ellene is eljárást indított. A felettesük, a helyi rendőrség igazgatója távozott a posztjáról.

A hét idézete: Michal Šúrek

Meg kell kérdezni a főügyésztől, hogy egy adott pillanattól kezdve szabad emberként vagy valaki vazallusaként viselkedik-e. Ügyészi szempontból érthetetlen, hogy nem lépett közbe, amikor a nyomozók tétlenek voltak.

Filip Orsolya fordítása