Korrupciós newsfilter: Igazságszolgáltatás kontra Žigáék: a parlament elnöke megúszta a büntetést, de a rokona nem

A híreket válogatta és kommentálta Monika Tódová

A parlament elnöke kétszer tett hamis vallomást 

Míg Peter Žiga parlamenti alelnök, aki jelenleg a házelnök szerepét tölti be, meg tudta úszni a korrupciós ügyet, a rokonának ez nem sikerült. A Specializált Büntetőbíróság 100 ezer eurós pénzbüntetés befizetésére ítélte Štefan Žigát, Peter Žiga unokatestvérének a fiát.

Peter Žigát Katarína Pramuková, a Legfelsőbb Bíróság bírójának lefizetésével vádolták meg. A vád szerint Monika Jankovská akkori igazságügyi államtitkár segítségével 100 ezer eurót küldött neki azért, hogy az állam javára döntsön a Szlovák Villamosművekkel való perben. A vádiratban nem említették konkrétan, hogy mi volt Žiga indítéka, a háttérben azonban az államot képviselő ügyvédeknek szánt „bónuszt” emlegették. Ezt azonban soha nem sikerült bizonyítani.

A kenőpénzről Jankovská, de maga Pramuková bírónő is vallott, aki amikor megtudta, hogy mi van a táskában, amit Jankovská adott át neki, visszaadta. Žiga ellen a rendőrség 2020-ban indított eljárást még az ötéves elévülési idő letelte előtt. Ez az elévülési idő azonban a Btk. módosításának köszönhetően lerövidült, így az ügyészség úgy állította le szeptemberben a Peter Žiga ellen folyó eljárást, hogy a bíróság nem érkezett döntést hozni.

A Btk.-módosítás Žiga rokonán is segített, de csak a büntetés összegét illetően, nem úgy, hogy érvénytelenítené a bíróság döntését. Eredetileg két- vagy ötéves börtönbüntetést kaphatott volna, ez most másfél–három évre csökkent. Milan Cisarik bíró a pénzbüntetés mellett döntött.

Štefan Žiga ellen már 2016-ban nyomozás indult, mivel azzal gyanúsították, hogy körbeszámlázási csalást követett el. Az ügyben Marián Kučerka nyomozott. A felettese, Bernard Slobodník, a rendőrség pénzügyi osztályának igazgatója volt. Az országos rendőrfőkapitány pedig Tibor Gašpar volt. Peter Žiga akkor a gazdasági tárcát vezette. Ján Kuciak megölése után Slobodník és Kučerka is tanúvallomást tett a történtekről. Gašpar behívatta Slobodníkot az irodájába és azt mondta neki, hogy felügyelje a Valčeky-ügy nyomozását és arra is utalt, hogy az ügy miatt nemsokára találkozni fognak. Később Slobodníkot és Kučerkát is a pozsonyi Aston Hotelbe hívta, ahol Peter Žiga, Štefan Žiga – és Slobodník szerint – Norbert Bödör találkozott.

Štefan Žigát a bíróság most elítélte, mert minimum 85 ezer eurónyi kenőpénzt fizetett azért, hogy a rendőrség ne nyomozzon az ügyében. A bíróság ebben a korrupciós ügyben Kučerkát már elítélte. Peter Žiga mindkét esetben azt vallotta, hogy nem vett részt ilyen találkozón. A bíróság döntése szerint így a parlament jelenlegi elnöke kétszer tett hamis tanúvallomást.

Štefan Žiga azonban arról próbálta meggyőzni a bíróságot, hogy Slobodníkkal barátok voltak, ezért találkozgattak és ezért is adtak egymásnak ajándékokat. A bíróság azonban ezt nem hitte el. Szerintük éppen azért „barátkozott” Slobodníkkal, mert annak a rendőri egységnek volt az igazgatója, amelyik utána nyomozott.

Slobodníkot a bíróságon Tibor Gašpar egykori rendőrfőkapitány és jelenlegi parlamenti alelnök is megpróbálta rágalmazni és ellehetetleníteni, valamint a védelem is. Azt állítják róla, hogy alattomos és kétszínű. Az ügyészség azonban úgy reagált erre, hogy soha nem festette le Slobodníkot naiv rendőrként. Akkor nem is dolgozhatott volna egy olyan korrupt környezetben, mint amilyenben dolgozott. Ha azonban Tibor Gašpar tudta, hogy milyen Slobodník, miért nevezte ki civilből a pénzügyi osztály élére?

A bíróság döntése nem jogerős. Štefan Žiga fellebbezett, az ügyben a Legfelsőbb Bíróság dönt.

---

Rövid hírek:

• Abban az ügyben, amelyben Peter Kažimír jegybankelnök ellen vesztegetés vádjával indult eljárás, a Specializált Büntetőbíróság bírója nem állította le az eljárást elévülés miatt és a bírósági tárgyaláson elhangzott a záróbeszéd. Az ügyész végrehajtandó büntetés kiszabását javasolja Kažimírra, ő azonban tagadja bűnősségét. A pénteki tárgyaláson kiderült, hogy Kažimír az ügyész szerint a kenőpénz átadása előtt 60 ezer eurót vett ki a számlájáról és egymillió eurót utalt át kölcsönként, amit nem tüntetett fel a vagyonnyilatkozatában. Ítélethirdetés novemberben várható.
• Ondrej Repa ügyész januárban leállította a František Imrecze volt pénzügyőrségi igazgató elleni eljárást hét vádpontban. Ezt azzal indokolta, hogy Imrecze jelentős mértékben együttműködött a bűnüldöző szervekkel és olyan korrupciós ügyeket segített felderíteni, amelyekről a rendőrség a tanúvallomása nélkül soha nem szerzett volna tudomást. Imrecze Repa szerint az említett ügyekben semmilyen pénzügyi előnyhöz nem jutott, és leginkább arról volt szó, hogy a közvetítő szerepét töltötte be a kenőpénzeknél. Imreczére egyúttal ötéves próbaidőt mért ki, amely során köteles továbbra is együttműködni a rendőrséggel a bűnügyek felderítésében. Imreczét már jogerősen elítélték korrupcióért: felfüggesztett börtönbüntetést és 202 ezer eurós pénzbüntetést kapott.
• Zuzana Petková a Zastavme korupciu Alapítvány igazgatója és kolléganője, Xénia Makarová feljelentést tett egy olyan e-mail miatt, amelyben a feladó leírja, hogyan tenné el őket láb alól akasztással vagy feldarabolással. A fenyegetéseket azután kapták, hogy az alapítvány irodájába Juraj Gedra (a kormányhivatal hivatalvezetője) és Erik Kaliňák (EP-képviselő) smeres politikusok rontottak be. Gedra ordítva kérte számon Makarovát azért a cikkért, amely leleplezte, hogy a kormányhivatalt 5 millió euróért felújító céget szoros szálak fűzik Norbert Bödörhöz. Kaliňák mindezt videóra vette.
• A Specializált Büntetőbíróság elítélte Emília Seleckát az Európai Unió pénzügyi érdekeinek megkárosítása és támogatási csalás kísérlete miatt és 300 euró pénzbüntetés befizetésére kötelezte. Azért, hogy uniós pénzhez jusson, Selecká hamis kimutatást nyújtott be és valójában másra akarta a pénzt felhasználni, mint amire jóváhagyták.
• A Specializált Büntetőbíróság felmentette a B.K. Prešov céget a közvetett korrupció vádja alól. Az ügyben arról volt szó, hogy kenőpénzért olcsóbban adtak el részvényeket. Az ügyész fellebbezett, a Legfelsőbb Bíróság fog döntést hozni.
• Egy pozsonyi nyomozó elutasította Ján Čurilla és Štefan Mašín rendőrök elleni büntetőfeljelentését egy fenyegetés miatt egy poszt alatt, amelyben egy Móric Beňovský nevű felhasználó az írta, hogy a čurillomaffiát a falhoz kell állítani és végezni kell vele. A Robert Fico miniszterelnök ellen irányuló fenyegetések esetében a rendőrség sokkal szigorúbban jár el. A nyomozó azzal indokolta a feljelentés elutasítását, hogy a kommentár nem egy egyén, hanem egy nagyobb csoport ellen irányul. Čurilla és Mašín is panaszt nyújtottak be a döntés ellen, amit az ügyészség fog elbírálni.
• Cseh és szlovák újságírónők is panaszkodnak a Zsolnai Kerületi Ügyészség helyettesére, Martin Kováčra, hogy zaklatja őket az ukrán AllatRa szektáról írt cikkeik miatt. Kováč és a beosztottja, Lucia Pavlaninová is úgy hallgatták ki az újságírónőket a szektáról írt cikkeik miatt, mintha gyanúsítottak lennének. Pavlaninová már lemondott az osztályvezetői posztjáról, a kollégái azt állítják, hogy saját maga is kapcsolatban áll a szektával. Kováč továbbra is a posztján marad. Pavlaninovát egy speciális bizottság fogja vizsgálni, amelyet a zsolnai kerületi ügyész állít fel.
• A Via Iuris szervezet csütörtökön egy zárt körű konferenciát szervezett az ügyészség reformjáról. A konferencián Lenka Bradáčová, magas rangú állami tisztviselő is fellépett, aki a csehországi korrupciós ügyek felügyeletéről ismert. A meghívottak között volt például Jozef Čentéš és Jozef Sepeši ügyész, Matúš Harkabus volt ügyész, Marián Fečík, a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság bírója és Mészáros Lajos volt alkotmánybíró is.
• A kormány 292 ezer eurót hagyott jóvá egy olyan tanulmányra és projektdokumentációra, mely annak a helyszínnek a felújítására irányul, ahol Ľudovít Štúrt meglőtték, valamint egy a Štúr emlékműhöz vezető járda kiépítésére a modori temetőben. Miután Alojz Hlina (SaS) képviselő rámutatott, hogy ez egy rendkívül túlárazott megrendelés lenne, a kormányhivatal kijelentette, hogy elírás történt és a pénzt a projektek megvalósítására hagyták jóvá.

---

A hét dicsérete: 

A NAKA feloszlatott Tisztítótűz (Očistec) csapata ismét sikert könyvelhetett el a bíróságon – most Štefan Žiga ügyében. Ahogyan Peter Kubina ügyvéd felhívta rá a figyelmet, a bíróságok ezidáig még egyetlen olyan büntetőügyben sem hoztak felmentő ítéletet, amelyben ez a csapat nyomozott.

---

A hét szégyene: 

Alexander Bíró ügyész alkoholos befolyásoltság alatt vezetett. Bíró azt mondta, hogy az alkoholszonda először 0,61 ezreléket mutatott majd 0,3 ezreléket, vérvizsgálatot is kért, amelynek eredménye még nincs meg. Bíró a Speciális Ügyészi Hivatalban dolgozott, most a főügyészség büntetőjogi osztályán dolgozik. Azt állítja, hogy este bort kóstolgatott és azt gondolta, hogy délelőtt, amikor vezetett, már józan volt.

---