Villámgyorsan kampányeszközzé tette a Fidesz a Fico elleni merényletet

„Egy pillanat türelmet kérek, elnézést, de most kaptam a hírt, hogy a derék, Robert Fico nevű miniszterelnököt lelőtték Szlovákiában” – így igyekezett kiszabadulni hívei köréből Orbán Viktor Kapuváron szerda délután.

A magyar miniszterelnök a Fidesz EP-kampányának és önkormányzati kampányának keretein belül turnézik az országban, zárt körű találkozókon mozgósítja pártja szavazóit. A Fico elleni merénylet gyakorlatilag másodpercek alatt olvadt bele a kampányába.

A másnapi kampányrendezvényen már teljesen saját narratívában adta elő a Szlovákiában történteket – s ezekkel a hívószavakkal volt tele a kormánypárti sajtó is, ennek szellemében nyilatkoztak a fideszes politikusok is: egy progresszív baloldali elkövető tört a békepárti szlovák kormányfő életére. S Magyarország így ismét magányos sziklaként áll a háborúpárti európai országok tengerében.

Torkon ragadott baloldal

„Mindent a magad politikai hasznára kell fordítanod, akár még egy merényletet is. Nem moralizálni kell, hanem szavazatot kell szerezni, és ha ebben segít a Robert Fico elleni merénylet, akkor nem kell szégyenlősnek lenni  – így gondolja a Fidesz, és a magyar kormányfő” – magyarázza a Napunknak Nagy Attila Tibor politikai elemző.

Egyetért vele Pető Péter is, a 24.hu hírportál főszerkesztője, aki azt emeli ki, hogy a kormánypropaganda, hihetetlenül gyorsan reagált az eseményekre. „Lényegében már a merénylet utáni órákban kialakult a narratíva, melyet a kormánypárti influenszerek kezdtek terjeszteni: békepárti miniszterelnököt lőttek meg. Politikai kommunikációs stratégia szempontjából annyira logikus volt az ő történetükben a helye ennek a merényletnek, hogy szinte szerintem automatizmusként kezdték az ügyet kommunikálni” – mondja Pető.

A történet keretezése, a magyar viszonyokra való alkalmazása is nagyon gyorsan elkezdődött. Míg a Fidesz politikai ellenfelei, az ellenzék és Magyar Péter még észbe sem kaptak igazán, Orbán Viktorék már „torkon is ragadták” az ügyet.

A kormánypárti sajtó azonnal „baloldali, progresszív, ultraliberális” elkövetőként kezdett el hivatkozni a merénylőre. S bár eleinte úgy tűnt, talán egy gépi félrefordítás miatt terjedt el a lévai illetőségű Juraj Cintula „baloldalisága” az Orbán-közeli médiában (levický básnik – ľavicový básnik), a jelző végül megmaradt.

Sőt, csütörtökre már szervesen be is építették a kormány narratívájába – pedig ekkor már a szlovák sajtóból is tudni lehetett, hogy Cintula politikai hovatartozása kifejezetten zavaros. A kormánypárti médiumok és Orbán Viktor sem foglalkozott azonban azzal, hogy a férfi állítólagos pacifistaként tartott fegyvert, szimpatizált a Slovenskí branci oroszbarát paramilitáris csoporttal, miközben Ukrajna mellett tüntetett, és erősen cigányellenes szövegeket írt, miközben Zuzana Čaputová államfőt támogatta.

Sőt, tovább is gördítették a narratívát. Bayer Zsolt csütörtök reggel megjelent publicisztikájában már összemosta Cintula tettét Ilaria Salis olasz antifa aktivistával, és a tavaly februári budapesti antifa agresszióval. Ugyanezt tette Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője az Inforádiónak adott interjújában. A Megafon-központ influenszerei pedig az Európai Unióval és Brüsszellel kötötték össze a merénylőt, aki „az európai háborús uszítás” jegyében próbálta meggyilkolni a „békepárti kormányfőt”.

Nagy Attila Tibor szerint a merénylő „baloldali” jelzővel ellátása eléggé erőltetett. „De Orbán Viktor szerencséjére Magyarországon sokan nem érdeklődnek a szlovákiai pártpolitika iránt, így aztán a Fidesz arra jutott, hogy viszonylag kockázatmentesen lehet tovább építgetni a magyar politikai kommunikációban az erőszakos, agresszív baloldal képét a szlovák kormányfő elleni merénylet felhasználásával” – mondja az elemző.

Hozzáteszi, Magyarországon a „baloldal”, „baloldaliság” szitokszónak számít, a Fidesz a NER eddigi 14 évében az aktív választók relatív többségével sikerrel hitette el, hogy a baloldal rosszat akar a hazának. Ehhez olyan minősítő jelzőket használtak, mint a a „szemkilövető Gyurcsány”, vagy a „hazaáruló baloldal”.

„Ebbe illeszkedik az »agresszív erőszakos baloldal« megfestett fideszes képe  – a tavalyi Antifa-csoporthoz kötödő utcai támadások is, a Fico-elleni merényletekről szóló kormánypárti narratíva is azt szolgálja, hogy a magyar közvélemény minél nagyobb része rosszat gondoljon a baloldalról. Nem véletlen, hogy Magyar Pétert is baloldalinak igyekeznek beállítani, hátha ezzel tudják csökkenteni a népszerűségét” – véli.

Pető Péter is arra hívja fel a figyelmet, hogy a magyar nyilvánosságban a „baloldaliság” gyakorlatilag egy mém, nincs politikai jelentéstartalma. „A baloldali azt jelenti, hogy olyan emberek összessége, akik nem értenek egyet Orbán Viktor politikájával. Orbánéknak évtizedes nyelvi munkájuk van abban, hogy megépítsék azt a keretet a saját szavazóik között, hogy a baloldali valamilyen nemzetellenes vagy idegen érdekeket szolgáló és/vagy egyébként a jó dolgokat támadó ember vagy emberek összessége” – mondja a 24.hu főszerkesztője.

Politikai eszköz

Maga Orbán Viktor is több posztot szentelt a Robert Fico elleni merényletnek Facebook-oldalán. „A szlovákiai választást követő kormányváltással Szlovákia elindult a békepártisághoz vezető úton. Ez nagy segítség volt Magyarország számára. Most ezt a folyamatot akasztották meg, lőtték keresztbe. A szlovák miniszterelnök ellen egy baloldali aktivista merényletet követett el. A legfontosabb hónapokban Robert Fico kiesett a munkából. Bizakodunk a felépülésében, de ma egyedül kell küzdenünk a békéért” – keretezte mondanivalóját egyik posztjában a magyar miniszterelnök.

 

Ezt az értelmezést pedig csütörtöki kampánybeszédeibe már szervesen be is illesztette, és pénteki, rendszeres interjújában a Kossuth Rádióban is ezt használta. Európa jövőjét szerinte az EP-választás és az amerikai elnökválasztás dönti el, Robert Fico pedig nagyon kellett volna ezekben az időkben. „Az elkövető háborúpárti volt, ezért szerintem nem indokolatlan kijelentés, hogy egy baloldali, progresszív, háborúpárti elkövetővel van dolgunk, bár a titkosszolgálatok még dolgoznak a körülmények felderítésén” – jelentette ki Orbán.

„Nem indokolatlanok azok a kombinációk, amelyek összefüggésbe hozzák a merényletet a háborúval. Nagy erők állnak a háborúpárti politikusok mögött” – mondta, és arról beszélt, hogy a merénylet egybeesik Ukrajna támogatásának intenzívebbé válásával. Juraj Cintuláról ugyanakkor nem derült ki ezzel kapcsolatos összefüggés. Matúš Šutaj Eštok szlovák belügyminiszter egyelőre magányos elkövetőként hivatkozott Cintulára, a szlovák hatóságok és a főügyészség pedig nem kommentálja a büntetőeljárást, és figyelmeztetnek, a nyomozást veszélyeztethetik a részleges és szelektív információk és elemzések.

Orbán merényletkeretezése Szlovákiában is elérte az ingerküszöböt: Ódor Lajos egykori miniszterelnök, a Progresszív Szlovákia listavezetője a Partizánnak adott interjújában reagált Orbán bejegyzéseire, és szerencsétlen dolognak nevezte a magyar kormányfő narratíváját.

„Nagyon nem szerencsés, az ilyen fajta kijelentés, de nem ez volt az első. Láttuk már többször is, hogy akár a kampánycsendben is próbáltak külföldről beavatkozni – akár Magyarországról is –, és szerintem, ha sikerül egy megegyezést létrehozni az itteni pártok között, hogy száz napig majd mérsékelik magukat a politikai kommunikációban, akkor jó lenne ezt a tudatára adni a külföldi politikusoknak is, hogy ne informálják félre a külföldi embereket, és ne ebből csináljanak maguknak politikai tőkét” – reagált a magyar miniszterelnök posztjára Ódor Lajos. Szerinte ugyanis ennek hatása „aztán visszajön, mint a bumeráng hozzánk”.

Hozzátette: elég sokan követik Dél-Szlovákiában a magyarországi sajtót, és „ezért sem lenne jó, ha most közvetett módon próbálnák a hangulatot rosszabbá tenné Dél-Szlovákiában”. Úgy látja, hogy utóbbi senkinek sem az érdeke, ezért Ódor Lajos szerint jó lenne, ha nem tennének ilyen kijelentéseket Szlovákia felé, ha nincsenek minden információ birtokában.

Orbán Viktor azonban minden bizonnyal nem fogja meghallgatni Ódor szavait – ennek oka pedig a Fidesz kampánystratégiájában keresendő. Pető Péter felhívja a figyelmet arra, hogy a Fidesz egyetlen szempontja ebben a kampányban deklaráltan az, hogy kizárólag a saját választótáborát mobilizálja, nem próbálja megszólítani vagy meggyőzni a bizonytalanokat. Minderről Orbán a 24.hu videójának tanúsága szerint nyíltan beszél a választói előtt is. 

„Az EP és az önkormányzati választás részvétele nagyban különbözik az országgyűlésitől, tehát valójában nekik elégséges magas szinten mobilizálni a saját szavazóikat ahhoz, hogy jó eredményt érjenek el.  S ez a merénylet nagyon alkalmas arra, hogy beindítsa az összes, Fidesz-szavazók számára korábban felépített reflexet. Azt gondolják: Ficót már nem a háttérből támadják, hanem lelövik. Meg kell védenünk magunkat és miniszterelnökünket a hasonló helyzet kialakulásától, ezért el kell mennünk szavazni ” – mondja Pető.

Feszültségcsökkentés

Míg a szlovák politikusok többsége jelenleg a társadalmi feszültség csökkentésén dolgozik, Magyarországon ez egyelőre nem látszik. Pető Péter szerint ugyan elképzelhető, hogy a Fidesz részéről is elhangzik olyan mondat, ami a társadalmi polarizáltság csökkentéséről szól, de az őszinteségével kapcsolatban kétségei vannak. Az ilyen üzenet mellé ugyanis egész biztosan odakerül, hogy a feszültséget a „baloldal” gerjeszti.

A magyar közbeszéd a közösségi hálón hasonlóan elvadult, mint Szlovákiában, mindkét politikai oldalon – a Fico elleni merényletről szóló cikkek alatt rengeteg vállalhatatlan, Orbánt támadó komment tűnt fel, és voltak olyan sajtótermékek, melyek a kommentelési lehetőséget is kikapcsolták.

Kocsis Máté az Inforádióban ugyanakkor – elsősorban a nem kormánypárti médiát, például a Telexet vagy a HVG-t kiemelve – már arról beszélt, hogy a  kommentek megfékezéséért jogalkotási folyamatra lenne szükség. Szavaiból kiderül, szerinte a kommentekért való felelősséget nemcsak annak írójának kellene viselnie, hanem annak a felületnek is, mely ezt nem moderálja.  Ennek részleteibe azonban nem ment bele.

Kocsis ugyanakkor jelezte: a felelősségvállalás vörös vonala szerinte az emberi élet elvételével kapcsolatos kommenteknél húzódik, a hazaárulózás és tolvajozás és a hasonló erős kifejezések beleférnek a diskurzusba.

A pillanat uralása

Orbán Viktor választási kampányának tehát sarokkövévé vált a Fico ellen elkövetett merénylet – s felmerül a kérdés, hogy a kormány ezzel a témával visszaszerezheti-e a „pillanat uralását”, azt a tematizáló képességet, melyet a kegyelmi üggyel, valamint Magyar Péter felbukkanásával és felemelkedésével vesztettek el a magyar belpolitikai színpadon.

Pető Péter szerint ugyanakkor ez nem feltétlenül releváns felvetés – méghozzá épp a Fidesz kampánystratégiája miatt. Ez a stratégia egy körbekerített fideszes nyilvánosságot feltételez, a párt pedig lemond a többiekről. Ebben a nyilvánosságban pedig Magyar Péter eddig is kizárólag baloldali szociopataként létezett, sikerült őt kizárni ebből a körből.

A merénylet a Fidesz kizárólagos mobilizációs eszközeként létezik ebben a nyilvánosságban, azon kívül pedig szinte használhatatlan. S bár Magyar Péter épp Orbán Viktor egyik posztja alatt reagált a történtekre, és minden magyar ember nevében kívánt jobbulást a szlovák miniszterelnöknek, ennél többet nem igazán tudott hozzátenni a történtek tematizálásához.

Pető Péter szerint az ellenzék és Magyar nem is igazán tehetett mást, mint kifejezi szolidaritását, és lefutja a kötelező udvariassági köröket. „A kortárs nyilvánosságban, ha valaki fogja a torkát egy ügynek, nagyon nehéz kiszedni a kezei közül. Orbánék nagyon gyorsan és nagyon erősen építették ezt be a saját történetükbe” – véli.

A 24.hu főszerkesztője szerint politikai stratégiai szempontból az ellenzéknek felesleges is hozzányúlni ehhez. „Nincs olyan relevanciája Magyarországon az ehhez kapcsolódó politikai kontextusnak, ami miatt az ellenzéki pártoknak küzdenie kellene azért, hogy erről sokat beszéljenek. Számukra ez egy nehezen elbeszélhető történet, míg a Fidesznek természetes narratíva” – jegyzi meg.

A történet ugyanakkor szerinte a Fidesz számára is egy korlátozott eszköz – nem hisz abban, hogy Orbánék az európai politikai színtéren is eredményesen tudnák tematizálni a Fico elleni merényletet.