Hogyan szavaznak a szlovákiai magyarok? Van, aki szerint fontos, hogy Pellegrini jóban van a kormánnyal, Korčokra Prágából is hazajönnek szavazni (választási körkérdés)

„Amikor Pellegrini miniszterelnök volt és a Covid-intézkedések kezdődtek, azok korrekt intézkedéseknek indultak.”

„Ha Peter Pellegrini nyeri az államfőválasztást, akkor Szlovákia hamarosan egy zsákutcában találja magát.”

„Egyáltalán nem vagyok elégedett a kínálattal, mivel azt a profizmust, amelyet Čaputovában látok nem találom egyik jelöltben sem.”

„Úgy gondolom, Ivan Korčok az eddigi munkája alapján bebizonyította, hogy méltó utóda lenne Zuzana Čaputovának.”

A fenti válaszok a Napunk nem reprezentatív körkérdéséből származnak, amelyben szlovákiai magyar választókat kérdeztünk arról, kire és mi alapján szavaznak a köztársaságielnök-választás első és második fordulójában. A megkérdezettek között akad Forró-szavazó, aki a második körben Korčok mellett teszi le a voksát, Pellegrini-szavazó, ahogy olyan is, aki mindkét körben Korčokra szavaz, de bizonytalanok is megszólalnak, és olyan állampolgárok is, akik már tudják: nem fognak élni választójogukkal.

Ahogy korábbi cikkünkben rámutattunk, a szlovákiai magyar szavazók szavazatai komoly hatással lehetnek az idei szlovákiai államfőválasztásra. A közvélemény-kutatások azt mutatják, a szlovákiai magyar szavazók jelentős része a nyugatos, Európa-párti, liberálisabb jelöltek helyett a nacionalista-populista jelöltek felé fordulhat. Körkérdésünkben nem ezt a hipotézist akartuk mindenképp alátámasztani, hanem arra voltunk kíváncsiak, hogyan gondolkodnak a témáról a véletlenszerűen kiválasztott a szlovákiai magyar választópolgárok.

Olvassa el

A szlovákiai magyarok segíthetnek Pellegrininek választást nyerni. Nagy számban átpártoltak a jobbközép, liberális, Nyugat-barát oldalról a nacionalista-populista oldalhoz

A megkérdezetteknek a következő kérdéseket tettük fel:

1. Rövid bemutatkozás: foglalkozás, lakhely, családi állapot.

2. Elárulná, kire szavazott a 2019-es államfőválasztáson az első, illetve a második fordulóban? Miért rá? Ma is kitart akkori döntése mellett, vagy megbánta?

3. Részt vesz-e idén az államfőválasztáson az első, illetve a második fordulóban? Tudja már, kire fog szavazni az első, és kire a második fordulóban? Elárulná? Mi alapján dönt arról, kire szavaz? Elégedett a kínálattal? Kivel beszéli meg a választását? A környezetében mások is hasonlóan gondolkodnak, vagy vannak, akikkel konfliktusa van a döntése miatt?

„Nem látok olyan jelöltet, aki változást hozna”

Baranyai László

1. Cégvezető, Bős (Dunaszerdahelyi járás), élettársi viszonyban él.

2. 2019-ben nem voltam választani. 2010-ben még úgy gondoltam, hogy kötelezővé tenném minden 18 évét betöltő polgárnak a szavazást. Azóta akkorát csalódtam a politikában, hogy ezért nem mentem el.

3. Idén sem készülök, egyik fordulóban sem. Nem vagyok elégedett a felhozatallal, nem látok olyan jelöltet, aki bármiféle változást tudna hozni vagy úgy tudná képviselni az embereket és Szlovákiát a nemzetközi porondon, ahogy azt elvárnám mint egy szlovákiai adófizető. Családi körben vitatjuk meg ezt a döntést, a párommal, a fiammal.

A környezetemben különböző vélemények vannak, de senkivel nincs emiatt konfliktusom. Valaki azt mondja, mindenképp el kell menni, de ők sem tudják, kire szavazzanak, az utolsó pillanatban fognak dönteni.

Forró Krisztián is indul ugyan, de nem győztek meg bennünket, és ez elég szomorú. A teljes szlovákiai magyar politikai felhozatalból hiányoznak azok az emberek, akik tettek is volna valami reálisat a magyarságért vagy a kisebbségekért. Azt látom, mindenki csak a saját üzleti lehetőségeit szeretné bővíteni.

A parlamenti választáson sem vettem részt. Ha Zuzana Čaputová újraindult volna, akkor elmentem volna szavazni és szavaztam volna rá. Próbált harcolni, a maximumot kihozta a lehetőségeiből, pedig elég szűk keretek között mozog.

„Sajnálom, hogy nincs olyan magyar jelölt akit meggyőződéssel tudnék támogatni”

Bordács Gábor

1. Komáromban élek feleségemmel és kislányommal. Jelen pillanatban a Duckinger névre hallgató gyömbér shotos vállalkozásom felfuttatásán dolgozom.

2. 2019-es államfőválasztáson mind a kettő fordulóban Zuzana Čaputovára adtam le a voksomat. Fontos volt számomra, hogy olyan államfőt válasszak, aki a legközelebb áll ahhoz a liberális értékrendhez, amiben én magam is hiszek. Ma is kitartok döntésem mellett, és ha lehetőség lenne rá, akkor  újra Zuzana Čaputovára tenném le a voksom.

3. Az idei évben is részt szeretnék venni az államfőválasztáson, számomra fontos, hogy kifejezhessem a véleményemet, amikor erre lehetőségem adódik. A választásokon Ivan Korčokot fogom választani, mivel a jelenleg aktuális politikai helyzettel nem vagyok kibékülve, és úgy gondolom, hogy ha Peter Pellegrini nyeri az államfőválasztást, akkor Szlovákia hamarosan zsákutcában találja magát.

Szerencsére a környezetem is hasonlóan vélekedik a jelenlegi politikai helyzettel kapcsolatban, de ezt a környezetet tudatosan kellett kialakítanom magam körül az elmúlt évek alatt.  Sajnálom, hogy felvidéki magyarként számomra nincs olyan magyar jelölt, akit meggyőződéssel tudnék támogatni legalább az első fordulóban, mivel az az irány amit a jelenlegi felvidéki magyar politikusok képviselnek számomra vállalhatatlan.

„Pellegrini fényévekre van tőlem”

Danczi József

1. A Csemadok érsekújvári alapszervezetének és a Csemadok érsekújvári területi választmányának járási titkára, Bény (Érsekújvári járás), özvegy

2. A második fordulóban Zuzana Čaputovára szavaztam, az első fordulóban nem vettem részt. Abból a két jelöltből, aki a második fordulóba bekerült, Čaputovát jobbnak tartottam. Most is úgy gondolom, abból a kettőből a jobbat választottam.

3. Idén mindkét fordulóban szeretnék részt venni. Az első fordulóban biztosan Forró Krisztiánra fogok szavazni. A második fordulóba a közvélemény-kutatások szerint előreláthatólag Pellegrini és Korčok juthat be, és mivel részt akarok venni, kettejük közül Korčokra fogok szavazni. Nem vagyok elégedett ezzel a kínálattal, ami a második fordulóra esélyes jelölteket illeti.

Mi alapján döntöttem? Mindkettejük múltját ismerem, és ha már választanom kell, Pellegrini sokkal távolabb, fényévekre van tőlem. A környezetemben nem keveredtem senkivel konfliktusban emiatt a döntésem miatt – főleg, ami az első fordulót illeti, mert ott csak egy magyar nemzetiségű jelölt van. Családban előjött néha a téma, de nem nagyon foglalkoztunk vele. A családom tagjai hasonlóan gondolkodnak, mint én.

„A döntésem a szavazóhelyiségben hozom meg”

Gažík Viktória

1. Egyetemi hallgató.

2. Mint sok egyéb dologról, az elnökválasztásról is a bizonytalanság az első, ami eszembe jut. 2019-ben ez volt az első komolyabb választásom, heteken át figyeltem a környezetem, kerestem, kire érdemes hallgatni, hagytam, hogy a kételyeim mások véleményei felé vezessenek. Most máshogy állok hozzá, a környezetem persze nem elhanyagolható. Úgy gondolom, a választás egy olyan téma, amit jó megvitatni a hozzánk közel állókkal, tanulni az eltérő véleményekből, szembesülni az egyezésekkel, ha a leadott voksunkat nem is áruljuk el.

3. Az indulási lista láttán elfog az aggodalom, hogy fogom kiválasztani a sok rossz közül a legkisebbet, aki az én részemet is látni tudná az egészben. Kisebb kutatást végzek a jelöltekről, az elmúlt évek példája szerint az utolsó napokban, a döntésem pedig a szavazóhelyiségben hozom meg. Az elnökválasztás lehetne a lehetőség, hogy így lesz-e, az csak a második forduló után derül ki. Egy biztos, én ott leszek mindkét alkalommal, a többi bizonytalan, hogy is lehetne másként?

„Inkább a magyarországi államfőt tartom a sajátomnak”

Husvéth Gergely

1. Autóbuszvezető, Dunaszerdahely, egy gyermek édesapja

2. Nem voltam választani 2019-ben egyik fordulóban sem. Magyar nemzetiségűnek tartom magam, ezért nem nagyon érdekel a szlovák államfő kiléte. Inkább a magyarországi államfőt tartom a sajátomnak. Most az újonnan megválasztott Sulyok Tamást. Jobbára a magyarországi politikát követem figyelemmel.

3. Idén se készülök szavazni, egyik fordulóban sem. Figyelemmel követem, kik a jelöltek, de egyikük sem szimpatikus. Véleményem szerint az államfőnek, akinek a nemzet érdekeit kellene szem előtt tartania, pártatlannak kellene lennie. Politikust nem is engednék indulni. Egyébként Zuzana Čaputovával személy szerint meg vagyok elégedve. Az elődjével, Andrej Kiskával is meg voltam elégedve, mert nem politizált előtte. Ha Čaputová újraindult volna, megfontoltam volna, hogy elmenjek rá szavazni.

A szélesebb családi körben szoktuk megvitatni, elmenjünk-e szavazni. Most ők sem mennek szavazni. Most amiatt, mert túl sok az induló, és mintha mindenkinek csak a hatalomszerzés lenne fontos, nem maga a tevékenység, hanem csak hogy beülhessenek egy fontos székbe. Nem úgy tűnik, hogy az embereket akarják képviselni. Forró Krisztiánról is keveset tudni, nem régóta van színen, nem tudom megállapítani, lehet-e bízni benne, és nem látom esélyét, hogy ő győzne. Ha az összes magyar rá szavazna, akkor is kevés esélye lenne. A propagandának látom a lelkesedését, de ez akkor is kevés.

„A szavazatommal nem fogom a jelenlegi kormány pozícióját erősíteni”

Illés Gábor

1. Feleségemmel és két tinédzser lányommal Fülekpüspökiben élünk. Félállásban a Füleki Vármúzeum igazgatóhelyettesi posztját töltöm be, egy másik félben pedig a Hagyományok Háza Hálózat – Szlovákiának vagyok a munkatársa.

Már ifjúkorom óta több civil szervezet munkájában veszek részt, ezen kívül néptáncoltam, íjászkodtam. Része vagyok a Cseregyerek-program csapatának, amely sokat segített a lányaink szlováknyelv-tanulásában, bár az igaz, hogy itt most kevésbé aktív munkát fejtek ki, és 2022-ig többedmagammal segítettem a feleségem, Illés Kósik Andrea munkáját az UDVart fesztivál szervezésében.

2. Čaputovára szavaztam. A higgadtsággal párosuló határozottság győzött meg, mely felkészültséggel is meg volt spékelve. Ezzel egy magasabb szintet hozott a politikai közbeszédbe, kár, hogy erre a beszédmódra a társadalmunk még nem elég érett. Az külön öröm volt, hogy a világlátásomnak megfelelő témák mellett is felszólalt. A mai napig nagyon átgondoltnak tartom a tevékenységét. Egyáltalán nem bántam meg a döntésem.

3. Eddig minden választáson részt vettem, most sem lesz másképp, de az biztos, hogy a szavazatommal nem fogom a jelenlegi kormány pozícióját erősíteni. Mindkét fordulóban győzelemre esélyes jelöltre teszem le a voksom. Egyáltalán nem vagyok elégedett a kínálattal, mivel azt a profizmust, amelyet Čaputovában látok nem találom egyik jelöltben sem.

„Abban biztos vagyok, hogy Pellegrinit nem fogom támogatni”

Juhász Réka

1. Szociális rehabilitációs oktató, Hanva (Rimaszombati járás)

2. A 2019-es választásokon nem vettem részt, mivel akkor még külföldön éltem, ellenben most azt tervezem, hogy részt fogok venni az államfőválasztáson.

3. Még nem döntöttem el véglegesen, kire fogok szavazni az első körben, viszont abban biztos vagyok, hogy Pellegrinit nem fogom támogatni egyik körben sem a szavazatommal. Addig is próbálok tájékozódni különböző médiafelületekről, és van pár ember a környezetemben, akik tőlem jobban értenek a politikához, velük szoktam beszélni a témáról, hogy nagyobb rálátásom legyen.

„Inkább legyen olyan az államfő, aki jóban van a kormánnyal”

Koncz Tibor

1. Elektroműszerész, Szap (Dunaszerdahelyi járás), egy gyermek édesapja. Önkéntes tűzoltó és a szapi választási bizottság elnöke.

2. Mindkét fordulóban Zuzana Čaputovára szavaztam. Azért szavaztam rá, mert úgy gondoltam, miért ne lehetne női köztársasági elnök. Szlovákiában még nem volt előtte női köztársasági elnök. Ha a köztársasági elnököt nézzük, az a lényeg, hogy olyan személy legyen ott, aki az országot képviseli. Legyen valamilyen megjelenése, tudjon kommunikálni és tudja képviselni a nemzetet bárhol az országban és külföldön. Ez alapján szoktam választani. Utólag is helyesnek tartom ezt a döntést. Neki igazán nincs beleszólása a kormányzásba, maximum vétójoga van. Azt a képviseletet, amire szüksége van az országnak, betöltötte.

3. Komoly dilemmám van az idei választással kapcsolatban. Valószínű, hogy szavazni fogok, de nem tudom, hogy azért támogassak valakit, mert magyar, vagy támogassak valakit, akinek tényleges esélyét látom, hogy továbbjut, és amit letett az asztalra, az korrekt volt. Ismeretlen emberre nem szavazok. Forró Krisztián és Peter Pellegrini között vacillálok, a többiek egy részét nem ismerem, a másik részük nem nyerte el a bizalmamat. Amikor Pellegrini miniszterelnök volt és a Covid-intézkedések kezdődtek, azok korrekt intézkedéseknek indultak.

Forró Krisztián mellett azon kívül, hogy magyar, nem nagyon szól más. Egy ilyen választásból nem lehet nemzetiségi kérdést csinálni. A parlamenti választás más, mert ott akarod magad képviseltetni mint nemzetiség. De ha köztársasági elnököt választunk, nem ez játszik.

A szűk családdal, a párommal vitatjuk meg, kire szavazzunk. Megbeszéljük, de a végén mindenki maga dönti el, kinek szavaz bizalmat.

A második fordulóban valószínűleg Pellegrinire fogok szavazni. Korčokról nem tudok semmit. Pellegrini viszont jóban van a jelenlegi kormánnyal, és inkább legyen olyan az államfő, aki valamelyest jóban van a kormánnyal.

A kollégáim szerintem nem mennek el szavazni és a családom többi tagja sem. Gyér részvételre számítok. Én mindig mondom nekik, hogy el kell menni és ki kell nyilvánítani az ember véleményét. De az emberek annyira csalódottak, hogy nem tudják, kire szavazzanak.

Az MKP-val is az volt a gond, hogy uszítani kezdtek, és a Szövetségről is most a választások előtt olyan hírek jöttek, hogy belsőleg nem tudtak megegyezni. Ha egy kisebbségi párt saját maga nem tudja eldönteni, mit akar és azon veszekednek, kit hova tegyenek, nem érzed azt, hogy a te érdekeidet néznék, hanem azt látod, hogy mindenki a saját zsebét akarja tömni. Innentől azért szavazol rájuk, mert magyar vagy, és legyen magyar képviselet, vagy nem szavazol rájuk.

„Szlovákiának nyitnia kell”

Morvay Andrea

1. 38 éves, Budapest a főbázis (Galántáról származom, és 3-4 hetente hazajövök néhány napra, Németországban, Mainzban lakik a barátom, így ott is rendszeresen megfordulok, idén tervezünk visszaköltözni Pozsonyba – ő odavalósi, szlovák származású), párkapcsolatban élünk, foglalkozás: innováció/transzformáció területén dolgozom projektmenedzserként egy amerikai multicégben, mellette művészetterapeutaként is tevékenykedem.

2. Zuzana Čaputovára, előtte Andrej Kiskára. Fontos volt számomra, hogy valaki olyan képviselje Szlovákiát államfőként, aki európai viszonylatban is képviselni tudja az országot, az EU-s értékeket és a demokráciát figyelembe véve. Ma is őket választanám. Fontos számomra az a nyitottság és elfogadás, amit képviselnek. Čaputovánál számomra nagy plusz volt, hogy nőként jutott el az államfői pozícióba.

3. Az első fordulóban mindenképp szeretnék részt venni, és talán nem lesz meglepetés, ha azt mondom, hogy Korčokra szavazok majd. Hasonlók miatt, mint ahogy előtte is Kiskát és Čaputovát választottam. A választást mint témát gyakran felhozom a családban, baráti körben is, leginkább azonban a barátommal beszélem meg, még ha elég különböző is a véleményünk. Ő Németországban élve látja a progresszív iránynak nemcsak  pozitívumait, de a negatívumait is.

Én ennek ellenére azt gondolom, Szlovákiának nyitnia kell, nem szeretném, ha Magyarország sorsára jutna, illetve szeretnék egy nyitott, elfogadó társadalomban élni, ahol örülünk egymás különbözőségeinek, és ezt előnyünkké tudjuk kovácsolni, nem pedig hátrányként éljük meg.

Emlékszem, amikor anyum kicsiként ránk szólt, hogy ne beszéljünk magyarul túl hangosan, ne keltsünk feltűnést. Én szeretném majd, hogy amikor visszaköltözünk Pozsonyba, szabadon tudnék a gyerekeimmel magyarul beszélni, és mondjuk mellettem az ukrán vagy osztrák anyuka is bátran ezt teszi. A második fordulóra nem tudok elmenni, mert nem lesz lehetőségem hazajönni, azt a szerencsére bízom majd. Ebben a döntésemben az Önök cikke is megsegített.

„Korčok fontos ellenpólust képezne a rendszerben”

Nagy Dávid

1. 29 éves vagyok, és Gömörből származom. Egy nemzetközi gyógyszerészeti cégnél dolgozom beszerzési vezetőként. Prágában élek már két és fél éve, és jelenleg egyedülálló vagyok.

2. A 2019-es államfőválasztáson Zuzana Čaputová, jelenleg is hatályban lévő elnöknőnkre szavaztam az első, illetve a második fordulóban is. Azt gondolom, az értékek, amelyeket képvisel a legközelebb állnak hozzám, és úgy gondoltam, hogy ő lenne a legmegfelelőbb személy, aki a hazánkat képviselné. Az államfői poszton eltöltött ideje csak biztosított abban, hogy a lehető legjobban döntöttem: kiállt a társadalom kisebbségei mellett, fontos témákat emelt be a közbeszédbe, és méltón képviselte hazánkat.

3. Részt veszek az idei államfőválasztáson, mert amióta élhetek a választási jogommal, most látom a legmeghatározóbbnak annak kimenetelét. Az első és második fordulóban is Ivan Korčokra fogok szavazni. Mint az előző választásokkor, így most is a jelöltek értékei, valamint nézetei alapján fogok dönteni.

Úgy gondolom, Ivan Korčok az eddigi munkája alapján bebizonyította, hogy méltó utóda lenne Zuzana Čaputovának. A jelenlegi kormány döntései hatalmas aggodalmakra adnak okot, felrúgják a közeli szövetségeseinkkel való kapcsolatainkat, az ország társadalmi és reális problémáinak oldása helyett elsősorban hatalmuk megszilárdításán dolgoznak. Ebben a helyzetben Ivan Korčok fontos ellenpólust képezne a rendszerben.

A választásomat meg szoktam beszélni a barátaimmal és családommal, elmondom nekik az érveimet és nézeteimet, valamint ők is megosztják velem. A környezetemben lévő és hozzám közel álló emberek hasonlóan gondolkodnak a világról mint én, ezért konfliktus nem szokott kialakulni közöttünk.

„Olyan érzésem van, mintha senki nem szeretne igazán indulni a választáson”

Putz Erik

1. Harminchat éves informatikus mérnök, vállalkozó, Dunaszerdahely. Házas, egy gyermek édesapja.

2. A 2019-es elnökválasztásokon az első fordulóban Robert Mistríkre volt szándékomban szavazni, mivel tetszett a tudományos háttere, és meggyőződésem, hogy több teret kéne adni az iskolaügy fejlesztésének. Reméltem, hogy ez az agendájának az egyik fő témája lett volna, de mivel lemondott a jelöltségről Zuzana Čaputová javára, ezért családommal a későbbi elnök asszonyra voksoltunk mindkét fordulóban.

Cseppet sem bántam meg, mivel volt szerencsém meghallgatni őt élőben a kampánya alatt, és a kellemes, nyugodt, kiegyensúlyozott kisugárzása üdítő volt (nemcsak az) akkori politikai helyzetben. Az elnökségével méltóságteljesebbé tette az elnöki palotát és az ország külföldi megítélését.

3. Sosem hagytam ki választásokat, mivel ez az egyik legfontosabb eszközünk a demokráciánk megőrzéséhez. Amennyiben ez elveszik, az egyenes út valamiféle posztdemokratikus rendszerhez, ami csak az elitnek imponál, de figyelmen kívül hagyja a népesség jelentősebb csoportjait. Az idei választások, beleértve az elnökválasztást, nem lesznek kivételek.

Az viszont, hogy kire szavazzunk, ez esetben frusztráló téma, mivel néha olyan érzésem van, mintha senki nem szeretne indulni a választáson, csupán az őrültek vagy akik magukat akarják reklámozni, de nem akarnak nyerni, és akikre ráerőszakolták, hogy induljanak.

A választásom ezért teljesen meritokratikus síkon zajlott, és Ivan Korčokra esett, akinek az eddigi munkájával, főleg külügyminiszterként, meg voltam elégedve. Egyértelműen kimondja az ország hovatartozását, és nem próbál két széket megülni. Sajnos a mai posztfaktuális érában luxus volna szofisztikált filozófiákat és megközelítéseket valló jelöltek között válogatni. Szerencsésnek vallom magam, mivel a kis buborékomban szinte mindenki rá fog szavazni, ezért egyelőre nem észlelek konfliktust e téma kapcsán, majd meglátjuk a cikk megjelenése után.

A cikk a Science+ támogatásával készült.