Gyimesi magánvéleménye, hogy nem szabad kizárni az együttműködést a Smerrel, Forró, Berényi és Orosz elutasítja azt

Ha a Smer megnyerné a választásokat, a Szövetség is bejutna a parlamentbe és kapna meghívót egy koalíciós tárgyalásra, butaság lenne, hogy mi azon ne vegyünk részt – mondta Gyimesi György Gombaszögön a Ma7 által rendezett politikusi beszélgetésen.

Az OĽaNO egykori parlamenti képviselője, jelenleg a Szövetség listáján a 149. helyen szereplő független képviselőjelölt arról is beszélt, hogy a Smer meg azért fogja megnyerni a választásokat, „mert nagyon egyenes, nyílt és tiszta üzeneteket küld a választóinak és azoknak is, akik nem akartak szavazni a Smerre, de azt mondták, hogy ez az, ami minket képvisel, így szeretnénk mi élni, ilyen országban szeretnénk mi élni”.

Szerinte a magyarok is „egy olyan országban szeretnének élni, ami belül konzervatív, kívülre szuverén”. Gyimesi Gombaszögön ugyanakkor hangsúlyozta, hogy nem a párt álláspontja, hanem az ő magánvéleménye, hogy nem szabadna kizárni a Smerrel való együttműködést, és ha Fico pártja elfogadná a Szövetség feltételeit, akár koalícióra is kellene lépni vele. „Beérjük kevesebbel, csak ne legyen Fico?” – fogalmazott.

Szerinte a magyar választókat is ugyanazok a problémák foglalkoztatják, amikre a Smernek van válasza, így ugyanazokra a problémákra ugyanazokat a válaszokat kell adni magyarul. Gyimesi úgy véli, ha a Szövetség kizárja az együttműködést a Smerrel, azzal a Smer irányába nyomja a magyar szavazókat.

Technikailag kézenfekvő lenne

A Szövetség lehetséges együttműködése a Smerrel már egy jó ideje napirenden van. A Szövetség stratégiai partnere a Fidesz, a Magyarországot kormányzó párt egyúttal szoros kapcsolatban van a Smerrel is. Robert Fico álláspontja az ukrajnai háborúval kapcsolatban nagyon hasonlít Orbán Viktor álláspontjára.

Fico több alkalommal is méltatta a magyar miniszterelnök politikáját, a Smer elnöke pedig hivatkozási alap a kormány kontrollja alatt álló közszolgálati és a kormányközeli média számára.

Gyimesi György, aki a 2020-as választás után egyedül vállalta fel a magyar témákat a szlovák parlamentben, szintén nagyon régóta azonosul a magyar kormány politikájával, legyen szó családpolitikáról, a szexuális kisebbségek ügyéről vagy az ukrajnai háborúról. Kevésbé markánsan, de a Szövetség meghatározó platformja, az MKP szintén így tesz.

Ebből a képletből adná magát, hogy a Szövetség együttműködjön a Smerrel, azonban a Fico pártjához és annak főleg az első, 2006 és 2010 közötti kormányzásához fűződő rossz tapasztalatok – Malina Hedvig ügye, a szerdahelyi szurkolóverés, Sólyom László magyar köztársasági elnök kitiltása az országból, a komáromi Cirill és Metód-szobor vagy a kettős állampolgárságot ellehetetlenítő törvény – miatt ez kockázatos kísérlet lenne.

Hogy mennyire az, azt mutatja a Híd esete is, aminek a bukását az okozta a 2020-as választáson, hogy 2016-ban koalíciót kötött a Smerrel, és azt a Kuciak-gyilkosság után sem hagyta ott. A Smer 2012 és 2018 közötti, a Kuciak-gyilkosságba torkolló korrupt kormányzása szintén megkérdőjelezi a vele való együttműködés helyességét.

Ugyanakkor az Összefogás-platformot kivéve a Smerrel való együttműködés lehetőségéről a Szövetség nemrég már nem fogalmazott teljesen egyértelműen. Az együttműködés kizárásáról még 2021-ben elnökségi határozat született, erről Gyimesi György azt írta korábban egy hozzászólásában, hogy „az régi határozat”.

Magánvélemény

Gyimesi György a Napunknak is elismételte, hogy amikor a Smerrel való együttműködés kizárása ellen érvel, akkor a saját magánvéleményét mondja. Gyimesi szerint eleve igazságtalan, hogy rajta „kérünk számon” egy hipotetikus lehetőséget, miközben például Sólymos Lászlón a keddi interjúnkban nem kértük számon a Híd Smerrel kötött koalícióját. (Megjegyzés: Szalay Zoltán, a Napunk vezető szerkesztője ezt már 2019-ben megtette, de itt a Napunkon is rendszeresen utalunk vissza a Híd bukását okozó rossz döntésekre. A legnagyobb számonkérést pedig maguk a választók tették 2020-ban, amikor a Híd a választáson két százalékot ért el.)

Gyimesi felesleges szenzációhajhászásnak gondolja, hogy foglalkozunk az ő hipotetikus felvetésével, miközben ő maga nem tagja sem a Szövetség Országos Tanácsának, de még a pártnak sem, és a párt döntéseibe akkor sem lesz beleszólása, ha a Szövetség eléri az öt százalékot és őt is bekarikázzák a parlamentbe a választók.

Arra a kérdésünkre, elképzelhetőnek tartja-e, hogy a Smer belemegy az állampolgársági törvény megváltoztatásába vagy a Beneš-dekrétumok ügyének a rendezésébe, azt mondta, – bár az állampolgársági törvényt pont a Smer vezette kormány módosította 2010-ben – a párt jelenlegi álláspontját nem ismeri ezekről a kérdésekről.

Hangsúlyozta, hogy felvetése hipotetikus, aminek akkor lesz aktualitása, ha a Smer megnyeri a választást, a Szövetség bejut a parlamentbe és Zuzana Čaputová a Smert bízza meg kormányalakítással. Azt fenntartja, hogy ebben az esetben a Szövetségnek meg kellene hallgatnia a Smer ajánlatát, de erről a párt fogja meghozni a döntést, amibe neki nem lesz beleszólása.

Nem leszünk a harmadik mondatok pártja

Gyimesi György álláspontjával kapcsolatban megkerestük Forró Krisztián pártelnököt és a három platform elnökét is.

Forró Krisztián, Berényi József és Orosz Örs mindhárman azt írták a Napunknak, hogy tartják magukat ahhoz az elnökségi határozathoz, ami kizárja a Smert a lehetséges partnerek köréből.

„Emlékszünk még a Malina Hedvig-ügyre, a szurkolóverésre Dunaszerdahelyen, a kettős állampolgárság elkaszálására, a korrupciós ügyekre, a Kuciak-gyilkosságra. Olyan pártokkal keressük az együttműködést, akikkel elő tudjuk segíteni a magyarok és a többi nemzetiség megmaradását és gyarapodását Szlovákiában, valamint fejlődő pályára tudjuk állítani a dél- és kelet-szlovákiai országrészt” – fogalmazott Forró Krisztián.

„A Smer eddig mindegyik koalíciós partnerét bedarálta, legyen szó a HZDS-ről, az SNS-ről vagy a Most-Híd-ról. A Smer koalíciós partnersége végzetes lehet egy kisebb párt számára” – véli Berényi József.

„A Smer utóbbi két évre jellemző politikája alapján rászolgált arra, hogy ne tartsuk potenciális partnernek. A Szövetség nem lesz a harmadik mondatok pártja” – írta Orosz Örs Bugár Béla híres mondatára utalva, amivel megindokolta, hogy miért nem hagyja ott a Híd a kormánykoalíciót és miért nem akar előrehozott választást sem a Kuciak-gyilkosság után.

Pál Attila, a Híd-platform elnöke helyett Pandy Péter, a Szövetség Országos Tanácsának elnöke válaszolt, aki szerint most „elsősorban a parlamenti 5 százalékos küszöb átlépése a cél”, a kormányba lépés feltételeiről csak ezt követően lehet majd dönteni.

„A választóink megoldásokat várnak a mindennapi problémáikra, nem az a kérdés, hogy kivel, hanem az, hogy hogyan tudjuk ezt az országot, régióinkat élhetőbbé tenni” – fogalmazott Pandy Péter.