Napunk newsfilter: A Szövetség bukásán nem kell örömködni, mert nincsenek nyertesek
1. Kilépnek a Híd-platform tagjai a Szövetségből, újraalakítják a Híd pártot. 2. Gyimesi Fico kottájából ijesztget. 3. Ódor miniszterelnökként a médiában is Ódor.
Rendkívüli riportsorozat, különleges interjúkötet az Orbán-rezsim 16 évéről, háttércikkek és hírmagyarázatok magyarul és szlovákul. A Napunk nagyszabású tervekkel vág neki a jövő évi magyarországi választások kampányának, most van szükségünk a támogatásodra!
https://open.spotify.com/episode/49IMO6JrlmaGDwqx1UCogD
A híreket válogatta és kommentálta Sánta Szilárd
1. Kilépnek a Híd-platform tagjai a Szövetségből, újraalakítják a Híd pártot
Kilépnek a Szövetségből a Híd-platform tagjai. Ezzel a közös párt, a magyar összefogás eszméje hivatalosan is megbukott.
Még egy ideig veszekednek majd azon, hogy miért vesztek össze, azonban a helyes értelmezésért folyó újabb harc már a végeredményen nem változtat. A sosemvolt magyar egység másfél év agónia és civakodás után szerződést bont.
A vég eljövetelének szele már korábban érződött, de a Híd legfelső döntéshozó szerve ma fogadta el azt a határozatot, amelyben az áll, hogy a Híd-platform elhagyja a Szövetséget.
Megy még a jogászkodás a Szövetségben, hogy mi legyen a Híd-platform sorsa. A határozatban arról írnak, hogy „3. platformra” neveznék át. Amennyiben tényleg újraalapítják a Híd pártot, az átnevezés logikus lépés. Ezt viszont az MKP-platform nem fogja megkönnyíteni, és ragaszkodnak majd ahhoz, hogy a névváltoztatás csak az Országos Kongresszus beleegyezésével történjen meg.
Sólymos László lebegtette ma azt be, hogy a Híd története csütörtökön folytatódik a párt alakuló közgyűlésével. A Magyar Kereszténydemokrata Szövetséget (MKDSZ) neveznék át Híddá. A Fehér Csaba vezette párt nem olvadt be a Szövetségbe, ezért a párt „átvétele” az egyszerűbb út a hidasoknak, nem kell összegyűjteniük tízezer aláírást.
Tehát még olyan forgatókönyv is elképzelhető, hogy néhány hidas politikus marad a Szövetségben, és a párt megtartja a Híd-platformot, jóllehet ez egy kiüresedett platform lesz, amelynek a meghatározó, vezető politikusai távoztak.
Bár a Szövetség-projekt életképtelenségét sokan hangoztatták, ellendrukkerei is voltak a kezdetektől, mégis tett egy erőtlen kísérletet arra, hogy egyben tartson sokféle érdeket, véleményt, nézetet.
Elviekben működhet egy platformokra épülő gyűjtőpárt, amelyben tiszteletben tartják mások véleményét, és a döntéseket párbeszéd, vita szüli. Így van ez azokban az okos társadalmakban, ahol a sokszínűséget nem felszámolni akarják, hanem megpróbálják kialakítani az együttélés olyan formáit, ami az egyes csoportok számára elfogadható.
Lehet törekedni az egyformaságra, ezt tették a kommunisták és a fasiszták is, de valójában nem vagyunk egyformák, mégis valahogy ki kell találnunk az együttélés módjait. Azokban a csoportokban, társadalmakban, ahol ezt hatékonyan meg tudják tenni, boldogan élnek.
A szlovákiai magyar politika jelen formájában képtelen a konstruktív és őszinte párbeszédre, ahogy arra is, hogy megfogalmazzon néhány konkrét célt, amihez megtalálja az utat.
A Szövetség bukásán nem kell örömködni, mert nincsenek nyertesek.
2. Gyimesi Fico kottájából ijesztget
A Szövetség párt sorsa kapcsán az utóbbi hetekben Gyimesi György személye körül forgott minden. A volt parlamenti képviselő „hazaérkezéséről” sok mindent leírtak már, elsősorban instrumentális kérdéseket, de nézzük meg, hogy mit mond az utóbbi napokban az a személy, akit a Szövetség egy része messiásként vár, mások pedig teljesen vállalhatatlannak tartják, és aki miatt tulajdonképpen szakad a párt.
Gyimesi legfrissebb megszólalásaiból mazsolázva az a kép körvonalazódik, hogy Matovič korábbi hű szövetségese egyre inkább egy másik populista politikus szótárát, narratíváját veszi át. Robert Ficóét. Egy olyan politikusét, akivel szemben Matovič pozicionálta pártját, aki ellen felépítette a 2020-as parlamenti választás kampányát, és akinek a visszatérésével ma is riogat.
Jól felismerhetően vannak átfedések Fico és Matovič témái közt, de Gyimesi áthangolódása figyelemre méltó. Nézzünk egy konkrét példát, mégpedig azt, hogyan viszonyulnak a hétfőn kinevezett szakértői kormányhoz. Matovič nem támadja élesen a szakértői kormányt, sőt, azt állítja, hogy kifejezetten jó, hogy Szlovákiát egy ilyen kormány vezeti. A helyzetet arra használja, hogy volt támogatója, Heger alkalmatlanságát bizonygassa.
Ezzel szemben Gyimesi egy interjúban progresszív puccsról és progresszív kormányról beszél. A kialakult helyzetért a köztársasági elnököt okolja.
A linkelt videóban Ódor miniszterelnök magyarságáról azt mondja az MKP új igazolása, hogy ő még soha nem hallotta őt magyarul beszélni, de nem vonja kétségbe, hogy tud magyarul. Ezzel a komolytalan utalgatással jelzi Gyimesi, hogy mit gondol a szakember magyarságáról, másrészt a kontextus érdekes. Szerinte azzal, hogy magyar miniszterelnöke van az országnak nem lehetünk elégedettek, mivel ennek lehet olyan üzenete, hogy nem fontos magyar pártra szavazni, hiszen más módon is érvényesülhetnek magyarok az országban. (Egyébként ezt a húrt Berényi József is megpengette az MKP-platform szombati Országos Tanácsa után tartott sajtótájékoztatón.)
Nos, ilyen negatív kampányolással akkor próbálkozik valaki, ha nincs a pártjának elég erős, saját, konstruktív üzenete.
Gyimesi azt mondta, hogy ő nem akar konspirálni, de (ez az a fordulat, amivel a konspirátorok élnek, Fico is) Ódor háttere ugyanaz, mint az őt kinevező köztársasági elnöké. Nyíltan nem nevezte meg, csak ismét elejtett egy utalást. Fico ennyire nem szégyenlős, és megpróbálja helyesen kimondani Soros nevét. Azt a propagandát használja szinte minden alkalommal, amit Finkelsteinék – a Fidesz kampánytanácsadója is volt – találtak ki, hogy félelemet és veszélyt ébresszenek a választókban.
Ez az elutasító szavazást generáló negatív kampány már túlnő Soros személyén, és minden rosszat bele lehet gyömöszölni ebbe a jelölőbe. Ezt aztán tömegek veszik át, és gondolkodás nélkül sorozosnak mindenhol. Az előrehozott választás egyik tétje az lesz, hogy megmutatkozik majd, Szlovákiában mennyire sikeres az ilyen erőteljes negatív kampány. Fico korábban is próbálkozott már bevetni a „Soros-fegyvert”, de akkor nem működött igazán.
Gyimesi az idézett interjúban Hegerékről azt állította, hogy nem igazi konzervatív politikusok, mert nem küzdenek eléggé Szlovákia szuverenitásáért. Ez egy olyan retorika, amit a Fidesz és a Smer használ, és hogy ez miért abszurd egy kisebbségi politikustól, azt Szalay Zoltán foglalta össze.
A Szövetség listájának 150. helyére érkező politikus támadja az államfőt, mert nem tárgyal Ficóékkal és Uhríkékkal, ezt pedig onnan vezeti le, hogy szavazók állnak mögöttük, és ez így a hatalom arroganciájának a megnyilvánulása. Arról megfeledkezik a volt parlamenti képviselő, hogy a választóktól kapott felhatalmazást az a Matovič vezette kormány, amely összeomlott, kudarcot vallott, azért jutottunk ilyen helyzetbe.
Az interjú végén Gyimesi bemutat még egy csavart: elmondja, hogy a demokráciáért aggódik, de nem úgy, ahogy a demokraták, hanem a liberálisoktól fél, és a nemzeti erőknek szorít Szlovákiában – Ficóéknak.
Az egyik legnagyobb tragédia az, hogy egy olyan politikusért verik tehát szét a Szövetséget, aki Ficóval és a fasisztákkal fúj egy követ.
3. Ódor miniszterelnökként a médiában is Ódor
Ódor Lajossal, a hétfőn kinevezett szakértői kormány miniszterelnökével beszélgetett ma Branislav Závodský a Rádio Expresben. A közgazdász, elemző kormányfő első hosszabb interjúja olyan volt, amilyet egy szakértőtől el lehet várni: megfontolt, higgadt, lényegre törő – a politikusi petárdáshoz képest unalmas.
Tények és ráció. A felpörgött műsorvezető, ha a politikusokkal beszélget, sziporkázik, és erre törekednek a meghívott vendégek is. Ódor nem teatralitással, nagyot mondással akar magának szimpatizánsokat szerezni, hanem a racionalitás talaján áll, a tényekkel dolgozik. Ezért nevezték ki, erre kapott mandátumot.
A miniszterelnök érzi, hogy az elmúlt három év turbulenciája után arra a komolyságra, szakértelemre van igény, ami belőle árad. Feltehetően a kiélezett kampányban megpróbálnak majd fogást találni rajta, és a kormányt vagy egyes minisztereket igyekeznek bevonni a kampányba, de azt mondta ma Ódor a rádióban, hogy felkészült ezekre a támadásokra, és pajzsként tehermentesíti a minisztereit, hogy zavartalanul dolgozhassanak.
A kormányfő arról is beszélt, hogy lesznek elkerülhetetlen személycserék, de arra még nem tudott válaszolni, hogy a titkosszolgálat (SIS) vezetőjét, Michal Aláčot leváltja-e. Több szervezet sürgette Ódort, hogy ezt tegye meg, de nem világos, hogy egy szakértői kormány pár hónapos működése idejére bele akar folyni pártcsatákba és a rendőrháborúba. Ráadásul azzal tisztában kell lenniük, hogy a következő kormány egyébként is személycserékkel kezd majd.
Ódor mind a gazdasági, mind a szociális kérdésekre olyan szakmai válaszokat adott, amelyek azt a benyomást keltették, hogy az ország irányítása, ha csak rövid időre is, de jó kezekben van. A szakértői kormány is tisztában van vele: csodát nem tehet, de a szűk hat hónapból kihozhatja a maximumot.
Hírek egy mondatban:
5. Továbbra is orosz fogságban van az egy éve bevett mariupoli Azovsztal 2000 ukrán védője – közölte a mariupoli védők hozzátartozóinak szervezete.
6. Egy oroszlán támadt rá egy miniállatkert tulajdonosára a Kiszucaújhelyhez tartozó Ókertben (Oškerda), a férfi belehalt a sérüléseibe.
8. 21-ről 18 évre csökken a rendőri testületbe való belépés minimális korhatára. A képviselők kedden elfogadták a vonatkozó törvény módosítását.
9. Az ukrán légvédelem mind a 18, Oroszország által indított különböző típusú rakétát lelőtte – tájékoztatott Valerij Zaluzsnij, az ukrán fegyveres erők főparancsnoka.
A nap idézete:
Szét akarja roncsolni a civilizáció szövetét. Soros gyűlöli az emberiséget.
Elon Musk Soros Györgyről
A nap videója:
Az olasz rendőrség 2,7 tonna kokaint talált banános ládákba rejtve. A szállítmány Ecuadorból érkezett.
Olvasásra ajánljuk:
Az Orbán Viktor veszprémi beszédében hallható hamis történelmi ámításának egyetlen célja volt: a demokrácia, a szabadság, a népszuverenitás, az állampolgári egyenlőség és az emberi jogok fogalmainak és szempontjainak kizárása a történelemből.
Révész Sándor Orbán veszprémi beszédéről (hvg.hu)
Az előző negyedévhez mért növekedés tekintetében hátulról a negyedik, éves bázison pedig a második legrosszabb volt a magyar növekedési adat az EU-ban az első negyedévben.
A magyar gazdasági visszaesésről (portfolio.hu)
Még több cikk előfizetőinknek:
A Híd a hétfő esti ülésen is azt kérte Berényiéktől, álljanak el Gyimesi jelölésétől, és ebben az esetben megegyezhetnek a listáról. Az MKP viszont ezt elutasította – Berényiék a platform járási szervezeteinek határozataira is hivatkozhattak, azok közül ugyanis több az elmúlt hetekben szinte szóról szóra azonos határozatokban támogatta meg Gyimesi jelölését.
Szalay Zoltán a Híd-platform kiválásáról
Az oroszokat pénteken elfogta a pánik, amikor az ukrán sereg elkezdte kiszorítani őket Bahmut térségéből. Megkezdődtek a találgatások, hogy ez a nagy tervezett ukrán ellentámadás kezdetét jelenti-e. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök szavai alapján ez még nem az. Az ukránok ugyanis állítólag még a nehézfegyver-szállítmányokra várnak.
Kristinia Böhmer interjúja Emil Kastehelmi finn katonai elemzővel
Sokkolt az elnök asszony ajánlata, azt gondoltam, hogy az inflációról akar velem beszélni – mondta Ódor Lajos arról, hogyan fogadta, amikor január végén megkereste Zuzana Čaputová azzal, hogy ő vezesse a szakértői kormányt.
Renczes Ágoston Ódor Lajos kormányfő első nagyobb interjújáról
A Szövetség pártja egy össztársadalmi megrendelés eredménye lett, mert bár a szlovákiai magyarság ezerféleképpen töredezett, a 2020-as választás után azt mindenki kénytelen volt elismerni, hogy egyre csökkenő létszámú közösségünk csak egy parlamenti pártot tud eltartani.
Hegedűs Norbert véleménycikke a Szövetségről
„A politika vulgarizációja és az a politikai stílus, amit képvisel az OĽaNO volt képviselője, veszélyezteti a Szövetség eredeti értékrendjét, ezért nem maradhatunk a pártban” – idézi a közlemény Rigó Konrádot.
Renczes Ágoston a Híd-platform távozásáról
